A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Myriam Sarache Rueda·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente en auto A244/09
- Abstenerse de decidir de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Del escrito presentado por la accionante, la Sala pudo extraer que realizó una solicitud de aclaración y cumplimiento de la sentencia T-485/14.
Luego del análisis detallado de la petición, la Corte decidió rechazar por improcedente la solicitud de aclaración y, abstenerse de decidir de fondo las solicitudes relacionadas con el cumplimiento de la sentencia de la referencia y, remitir el memorial contentivo de tal petición al Juzgado Civil del Circuito de Lorica, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion de la sentencia T-485 de 2014.
- SEGUNDO. ABSTENERSE DE DECIDIR DE FONDO las solicitudes relacionadas con el cumplimiento de la sentencia T-485 de 2014, presentadas por la senora Myriam Sarache Rueda, atendiendo a lo establecido en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. REMITIR el memorial presentado ante esta Corporacion por la senora Myriam Sarache Rueda, al Juez Civil del Circuito de Lorica para lo de su competencia, en los terminos de esta providencia.
- CUARTO. DECLARAR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
- QUINTO. Por Secretaria General informese al peticionario, lo aqui resuelto, anexandole copia de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.